– Почему Вы пошли на выборы по списку партии «УДАР», а не «Фронта перемен», который Вас выдвигал в мэры и в депутаты в 2010 году?

– У «Фронта перемен», как Вы наверняка и сами знаете, нет своего выборного списка. Лидеры партии приняли решение приостановить членство в ней и влиться в «Батькiвщину», став частью Объединенной оппозиции. Мне формат этого слияния не показался удачным. В политике правила арифметики работают не всегда, здесь сумма может оказаться меньше величины одного из слагаемых. Я не был членом партии «Фронт перемен», поэтому мне и приостанавливать ничего не потребовалось. Кроме того, именно «УДАР» заявил о своей готовности инициировать принятие законов, обеспечивающих финансовую и административную независимость органов местного самоуправления, а так же досрочные местные выборы в целом ряде городов страны. И то, и другое имеет для Одессы жизненно важное значение.

– Когда Вы были мэром, в горсовете работали крупные фракции — Блока Гурвица, Народной партии и Партии регионов. В новом же горсовете все решения принимает одна только фракция ПР, у  которой – большинство депутатов. Как Вы считаете, в этой ситуации Вы бы смогли показать себя, останься Вы мэром?

– Я никогда не ставил перед собой задачу «показать себя». Это характерно только для таких неизлечимых «нарциссов», как Костусев. Показать же удовлетворительный результат работы при полном доминировании в совете одной политической силы действительно сложно. Но тупиковой ситуация станет только в том случае, если гегемон – Партия регионов — будет партийные интересы априори ставить выше городских. На самом деле при сегодняшнем уровне публичности работы органов местного самоуправления это не так просто и чревато серьезными политическими потерями. Да и электоральная ситуация сегодня совсем не такая, как в 2010 году. Так что компромисс возможен и при таком раскладе. Но компромисс не за счет одесситов, который регулярно демонстрирует нынешняя городская власть. А компромисс в интересах жителей Одессы.

– Часть членов Вашей команды осталась работать с Костусевым – Орлов, Орловский, Подгайный. Не считаете ли Вы их предателями?

– Я уже неоднократно говорил о том, что работа в органах местного самоуправления – не то же самое, что работа в парламенте. Слова «соратник», «предатель» (т. е. бывший соратник) — из лексикона  профессиональных политиков. В местном самоуправлении политические убеждения, личные симпатии – дело второстепенное. Первично другое – ты способен обеспечить необходимый для горожан результат при этих исходных условиях или тебе нужны только идеальные? И в 2005 году, как Вы, наверное, помните, в мэрии остались работать достойные специалисты из старой команды. Хороший менеджер всегда будет искать применение своим талантам. Другое дело, что действительно толковый менеджер никогда не согласится работать с абсолютно бездарным руководителем. Из самоуважения и нежелания понижать личный рейтинг. Но в жизни всякое случается, даже с хорошими менеджерами.

– Как Вы следите за жизнью города? Какие каналы смотрите? Сайты? Газеты?

– Главной для меня является та информация, которую я получаю при личном общении с людьми. Каких-то особых предпочтений среди СМИ у меня нет. Важные для себя темы я отслеживаю везде, где они освещаются. С поправкой, конечно, на степень объективности того или иного издания. Поправка эта – вещь субъективная, как, впрочем, и всё в политике. Так или иначе, где бы я физически ни находился, стараюсь всегда оставаться в потоке связанной с Одессой информации.

– Как Вы думаете, нужен ли GPS в трамваях, троллейбусах и маршрутках?

– При желании можно обосновать и необходимость применения зайцами стоп-сигналов. Тем более что в жизни зайца резкое торможение – вещь обыкновенная. На самом деле те задачи, ради которых предлагают ставить GPS в общественном транспорте, можно решить и проще, и дешевле. Специалистам это хорошо известно.

– Если вдруг в Одессе в ближайший год будут внеочередные выборы мэра, Вы будете в них участвовать?

– Если на предстоящих выборах оппоненты власти — партия «УДАР» и Объединенная оппозиция — покажут тот результат, который сегодня предсказывают социологи, то внеочередные выборы мэра Одессы состоятся не «вдруг», а обязательно. И я обязательно приму в них участие… Даже если вдруг социологи немножко ошибутся.

– Вы депутат горсовета. Возможен ли вариант избрания Вас секретарем и исполнения Вами обязанностей мэра?

– Не вижу необходимости прибегать к подобного рода запутанным схемам и даже всерьез обсуждать их. Все точки над «i» должны расставить только честные выборы. Внеочередные, потому что иначе город рискует оказаться в яме, из которой в ближайшие 10 лет может и не выбраться.

– В своих последних выступлениях вы говорили, что «УДАР» собирается усилить роль местного самоуправления, дать ему новые возможности. Что именно нужно изменить в законодательстве?

– Для создания финансово-материальной базы независимого местного самоуправления программой «УДАРа» предусмотрено, что сто процентов налога на доходы физических лиц, налога на землю и налога на недвижимость будут оставаться в местных бюджетах. Это позволит покончить с действовавшим до сих пор совковым принципом «все отнять и поделить, чтобы не было богатых». Развитие городов должно  стимулировать и такое положение программы, как нулевая ставка на прибыль для вновь созданных предприятий. Эта льгота должна действовать в течение трех лет, а на депрессивных территориях – пять лет. Предусматривается стимулирование государством инвестиций в коммунальную, транспортную, медицинскую и информационную инфраструктуру, финансовая поддержка органов самоорганизации населения. Благодаря этому местные громады смогут без оглядки на Киев решать стоящие перед ними проблемы, причем в той очередности, какую сами определят.

На мой взгляд, должна быть изменена и редакция нового Закона «О портах». Город не может оставаться бесправным заложником находящегося в его границах промышленного предприятия, тем более, если оно создает опасную нагрузку на инфраструктуру и экологию.

– Ваш товарищ Юрий Луценко уже более года находится в СИЗО. Считаете ли Вы это справедливым? Навещали ли экс-министра?

– Да, Юрий Луценко мой друг, но для оценки всего того, что с ним произошло, это значения не имеет. Ни сам процесс, ни то, как он велся, ни избранная судом мера пресечения, ни приговор справедливыми не являются. Это уже частично подтвердил Европейский суд по правам человека, не за горами и более общая оценка. В глазах всего мира это заказной политический процесс, который по факту обернулся и для украинского правосудия, и для государства в целом огромными имиджевыми потерями. Для власти это была с самого начала очень рискованная игра. Ведь в политике ничьей не бывает: если ты не сломал своего врага значит, он сломал тебя. А сломать ни Луценко, ни Тимошенко власти не удалось. Навестить Юру у меня, к сожалению, не получилось.

–  Встречает ли одесское отделение «УДАРа» противодействие со стороны властей в ведении выборной кампании? Как Вы относитесь к принятию Закона Кивалова-Колесниченко?

– С противодействием со стороны власти областной штаб партии «УДАР», насколько мне известно, пока не сталкивался. Надеюсь, этого не будет и в дальнейшем. Сегодня сложилась такая ситуация, когда повлиять на исход выборов с помощью голого админресурса очень тяжело, а на свою судьбу – очень просто. Власти необходимо учитывать, что 2012 год сильно отличается от 2010-го. Партия регионов, если верить появившимся в Одессе биллбордам, пошла, конечно, на беспрецедентный шаг. Она разрешила всем думать на том языке, на котором каждый захочет. Но вряд ли это компенсирует все разочарования и потери, с которыми столкнулись граждане Украины за последние два года.

К Закону о языках и его принятию я отношусь как к части предвыборных технологий, не более того. Здесь форма превалирует над смыслом и содержанием. Но к содержанию этого закона еще будет время вернуться после выборов.