Слушанья начались с ходатайства адвоката "обиженных" городскими властями телеканалов запретить журналистам проводить телесъёмку и аудиозапись процесса. Эксперты теряются в догадках, обратит ли внимание на эту вопиющую попытку ограничения свободы слова Украинский Хельсинский Союз по правам человека? 

Получат ли хозяева телеканалов - Алексей Костусев и Алексей Козаченко, - которые оказывается вовсе не нуждаются в открытом судопроизводстве, по соответствующему "Будяку"? Вне очереди. Ведь адвокат представлял именно их интересы, и без ведома упомянутой выше группы олигархов и медиамагнатов предложение о запрете съёмки и записи вряд ли бы прозвучало. К чести судьи административного суда, не только нелогичное, но и явно незаконное ходатайство, было отклонено.

А о причинах столь загадочного поведения стороны, которая вплоть до сегодняшнего дня в бесконечных эфирах и "бегущих строках" нудно талдычило о чьей-то нелюбви к открытости и критике, долго догадываться не пришлось. Просто, отозвавшие сегодня свой иск "АРТ" и "ГРАД", как и всякая, подписывающая капитуляцию сторона, в присутствии свидетелей заинтересована не была. Еще бы. Ведь еще вчера этот иск преподносился не иначе как знамя освободительного похода против всемирного зла. Да, амбициозность делает неудачников еще более жалкими. Так или иначе, в противостоянии власть-оппозиция наступил перелом. Шумная, беспорядочная атака оппозиции отбита, инициатива переходит к власти.

Как стало известно журналистам, уже в январе 2010 года состоится заседание хозяйственного суда по иску городского Представительства по управлению коммунальной собственностью. Истец намерен отменить подписанный ранее с "Городским телерадиоцентром" договор аренды. Причина - незаконная субаренда. Влетевшими в копеечку городской громаде "зайцами" в городском административном здании на ул. Артиллерийской, 1, оказались телекомпании "АРТ" и "ГРАД". Подводя итоги заседания, заместитель директора городского юридического департамента Максим Болдин отметил: "Суд вынес сегодня определение, которым закрыл производство по делу в связи с отзывом иска "Городского телерадиоцентра".

С юридической точки зрения, этот иск был в полном смысле слова фикцией. Предмета спора не существовало. Владельцы этих телекомпаний стремились только к обеспечению иска с помощью не имевшего никакой перспективы определения. После его отмены истец утратил какую-либо надежду на результативное продолжение спора. Поэтому и сам иск, и весь громкий скандал вокруг свободы слова не более, чем пропагандистский трюк. В настоящий момент "Городской телерадиоцентр" вывозит своё имущество из здания на ул. Артиллерийской, 1".