Циничный и талантливый Невзоров недавно высказался по поводу средств массовой информации следующим образом: «Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел». За исключением того факта, что большинство читателей пармезан ест редко,  не согласиться с формулировкой нельзя.

Смотрите, что происходит. Газеты и журналы, которые еще недавно в известной мере удовлетворяли наше любопытство, потеряли всякую популярность. Они в прежнем своем качестве пока существуют, но, скорее, по инерции, ибо Интернет гораздо оперативнее, и узнаём мы о том, что вокруг нас и с нами происходит, в основном из мировой Сети. 

Однако Сеть безответственна. Во всех смыслах. Сайтов, каждый из которых претендует на выдающуюся проницательность и всеохватность, видимо-невидимо. Их более чем достаточно для того, чтобы кто угодно – от Невзорова до Илларионова, от Тымчука до майора Мельниченко – мог изложить свою точку зрения; дать собственный анализ местных и глобальных событий, ничем не рискуя и даже не особенно надеясь завоевать какое-то число сторонников. А нам во всем этом приходится копаться – ведь больше негде. Причем безо всякой надежды установить, был ли в ходу у аналитиков пармезан, не удовольствовались ли они плавлеными сырками. 

Звучит грубо. Согласен. Но что прикажете делать, если никаких иных источников информации у нас нет, а те альтернативные, на которые иной раз удается набрести, чаще всего настолько сомнительны, противоречивы, что голова идет кругом? 

Ладно, внесем в едкую невзоровскую сентенцию еще одну необходимую поправку. Есть все-таки сайты, заслуживающие пристального внимания; есть комментаторы, чей умственный потенциал неоспорим. Так что, если честно, мы далеко не всякий день глотаем уже раз съеденное, хотя ощущения душевного равновесия, пусть относительного и непродолжительного, все равно не наступает. Судите сами…

Только что, после переговоров трехсторонней группы в Минске, было принято решение о перемирии. Переберите в памяти все, что вы об этом слышали или прочли. Оценки очередного этапа так называемого «мирного плана Порошенко» были диаметрально противоположными: от решительного одобрения его стараний прекратить (хотя бы ненадолго) кровопролитие до столь же решительных заявлений об абсолютной беспочвенности надежд на бескровное урегулирование отношений с путинской Россией, продолжающей отрицать самый факт вторжения своих регулярных войск на территорию Украины. 

Попробуйте доказать, что та либо иная сторона этой напряженной полемики в Интернете не права. Ручаюсь, сделать это вам не удастся. 

А что за феноменом странного «перемирия» кроется на самом деле, бабка надвое сказала. Зачем это сделано – ради передислокации войск или подтягивания новых резервов; перемены ли тактики; коррекция стратегии, чего-либо еще – о том мы толком ничего не знаем. 

Достоверно известно одно: перемирие уже не раз было сорвано сепаратистами, которые, по словам бесноватого Губарева, плевать хотели на всякие переговоры и требуют сегодня ни много, ни мало признания независимости «ЛНР» и «ДНР», что, как вы понимаете, совершенно нереально. Возможно, Порошенко не заостряет на этом внимание, желая произвести, по крайней мере, взаимный обмен пленными; вызволить несчастную и героическую Савченко, других заложников, хотя уверенности в том, что это произойдет в действительности, нет никакой. 

Не меньше споров вызывает отказ нашего главковерха ввести на Донбассе военное положение. Недруги пеняют, что Президент не хочет этого из-за внеочередных выборов в парламент. Мол, введение военного положения обеспечило бы так необходимую нам централизацию руководства войсками, теперь уже сражающимися не в призрачной зоне АТО, а на переднем крае, имея в качестве противника, что бы там ни врал кремлевский карлик, элитные части российской армии. Но такой поворот событий сделал бы невозможным избирательный процесс. 

Сторонники Порошенко настаивают на том, что Украина проиграет в противостоянии с сепаратизмом, разменяет на медяки достижения «революції гідності», если не проведет немедленные выборы даже по устаревшей схеме, чреватой реставрацией части враждебных демократии сил в парламенте. Ведь с нынешним составом Верховной Рады работать невозможно – ни одно из здравых, прогрессивных решений не принимается. 

Есть и третья позиция, которая почему-то серьезно не рассматривается, хотя и возражений нет как нет. В Конституции нигде не сказано, что военное положение на части территории страны и выборы несовместимы, стало быть, можно улучшить управление войсками, не отказываясь от перевыборов парламента. Кто прав, кто нет, опять-таки неведомо.

И наконец – оборонная концепция, в которой заявлен внеблоковый статус Украины. События последних месяцев непреложно доказали: у нас нет должным образом сформированных, обученных и готовых действовать в национальных интересах армии, милиции, СБУ. Они выковываются, закаляются, что называется, в горниле отечественной войны с агрессором, который не прочь развязать войну мировую. В отличие от Европы с ее Североатлантическим военным блоком мы ничем и никем не защищены. Оставаться внеблоковым, нейтральным государством, как советует нам, к примеру, пророссийское руководство Словении, и при этом избежать оккупации превосходящими силами параноидально настроенного собирателя земель русских, который, кроме нас, уже откровенно нацелился на Беларусь и Казахстан, нереально. Швейцарии из нас не получится. Времени для колебаний нет вообще. 

А это значит – соответствующую концепцию нужно немедленно менять, вплоть до вступления в НАТО. Говорю я об этом, вам хорошо известном, так подробно, потому что и эта тема – повод для неутихающей полемики в Интернете, где отчаянно схлестнулись не только пропутински ориентированные сепаратисты и национальная демократия, но и далекие от политики наши сограждане – зомбированные романтики, совки и молодежь, счастливо избежавшая этой медленно разъедающей стариковский дух отравы.

Как же нам быть? Чью правду принять? С чем согласиться, а что оспорить? Как отделить идеологическую составляющую дискуссий в Сети от вала критики в адрес Киева, основанной на конкретных данных о состоянии войск, качестве управления ими (вспомните об иловайском котле); о материально-техническом снабжении наших оборонцев; о предателях в Генштабе; взяточничестве в военкоматах; непрекращающейся коррупции на местах и так далее? 

Рецепта у меня нет. Как, впрочем, и пармезана в моем ежедневном меню. Есть лишь одно: жгучее желание довериться тем немногим безусловным интеллектуальным авторитетам, которые обладают, если можно так выразиться, панорамным зрением и способны дать дельный совет, исходя из понимания основных тенденций общественного развития, одинаковых для стран, находящихся на той же, что и мы, стадии роста. 

Таков грузин Каха Бендукидзе, который не устает возмущаться тем, что мы не понимаем необходимости стремительного, неостановимого воплощения в жизнь первостепенных реформ, которые, если тянуть с их осуществлением до окончания войны, возможно, никогда не реализуются. 

Таков Ярослав Грицак, историк, публицист, профессор Украинского католического университета. И тот, и другой, при всем их счастливом несходстве с вождем пролетарской революции, следуют, о том не задумываясь, сути его сентенции: «Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы». Забавно, не правда ли? 

Так вот, вместо того чтобы пересказывать дельные замечания Грицака, рискну привести здесь его статью «Как нам помешать Путину?» целиком, без купюр. И тем самым избегу возможных неточностей. Тем более что вы вряд ли станете искать этот материал в Сети самостоятельно, а ознакомить вас с работой Грицака я считаю чрезвычайно важным. 

«Почему Украину спасут только радикальные меры, и как сформировать элиту, способную их реализовать? Нам нужно перейти от стратегии улитки к стратегии лягушки — сильно подпрыгнуть, чтобы попасть на другую траекторию. Эволюция в Украине не работает — я утверждаю это, как историк, который специализируется на Восточной Европе XIX – XX веков. Этот принцип сформулировал известный экономист и историк Александр Гершенкрон, который утверждал, что отсталые страны Восточной Европы могут стать развитыми, только сделав прыжок. Любое медленное развитие приводит к стагнации и загниванию. 

Это абсолютно – про Украину. Мы, как улитка, медленно двигались неизвестно куда, постоянно колеблясь между Востоком и Западом. Наши элиты 23 года избегали принятия важных решений, боясь потерять власть. И боялись не зря — те, кто начнет менять страну, не будут популярными в первые три – пять лет: посмотрите на Михаила Саакашвили. Через 50 лет ему будут ставить памятники. 

Нам нужно идти на радикальные меры. Они будут болезненными вначале, но выведут нас на нужную орбиту. Причем реформы нельзя останавливать из-за войны. План Владимира Путина состоит в том, чтобы остановить процесс модернизации в Украине. Так что нам придется воевать и проводить реформы одновременно. Это и есть прыжок лягушки. 

План Владимира Путина состоит в том, чтобы остановить процесс модернизации в Украине. Поэтому нам придется воевать и проводить реформы одновременно. Мы все хотим, чтобы пришла честная и добрая элита, которая реформирует государство. Но так не бывает. 

Эффективные элиты появляются, только если есть давление снизу. Я говорю о «долгоиграющих» гражданских инициативах, платформах и эффективных СМИ, которых у нас крайне мало. Чтобы поддержать реформы, нам нужны движения вроде польской «Солидарности». 

И еще: давайте изменим наше интеллигентское презрительное отношение к власти — кому-то придется в нее идти. Первая задача — провести дерегуляцию бизнеса. Есть простая формула Эрнандо де Сото — степень благосостояния общества обратно пропорциональна количеству времени, которое человек тратит, чтобы открыть свое дело. Если это занимает месяц, как у нас, значит, это бедная страна, которой правят богатые элиты. 

Главная идея прыжка — в том, чтобы капиталом стали люди и их способность совершать политические действия. В первые месяцы Майдана было именно так, но сейчас мне кажется, что дух Майдана улетучивается. У нас до сих пор господствуют ценности закрытого мира. Нас пугают перемены. На выборах мы голосуем за старого жулика вместо молодого демократа — потому что первый уже наворовался, а второй неизвестно, когда наворуется. Мы согласны терпеть многое, лишь бы не было войны. Все это постсоветские ценности. 

Но преимущество Украины в том, что в отличие от, к примеру, России и Беларуси у нас есть и общеевропейское культурное наследие, которое помогает разорвать связь с постсоветским. Этот разрыв проходит через каждого из нас, и задача реформаторов – усилить процесс. 

Ценности — это продукт, прежде всего, экономического развития. Чем богаче общество, тем более открытую систему оно имеет. С другой стороны, экономика часто действуют не прямо, а через культуру и образование. Например, если мы идем в Европу, то почему у нас в вузах не введут курс о Европе? Много ли студентов читают Мишеля Фуко или Платона? Мы до сих пор не вписаны в исторический европейский контекст и даже перед лицом общей угрозы не всегда понимаем друг друга. 

Еще один пример — знание английского языка. Это принципиальное условие хорошего образования, да и вообще есть четкая зависимость — чем лучше знание английского языка в обществе, тем выше уровень жизни. В Украине все очень плохо в этой сфере. 

Мир оказался в глубоком политическом кризисе из-за оккупации Крыма. Мы стали вторым Израилем — сейчас это соизмеримые фокусы мирового внимания. При этом в нашем случае ни у кого нет готовых решений — приходится импровизировать. 

Можно жаловаться на медлительность Запада, но, с другой стороны, если бы не его действия, российские войска могли уже оказаться в Киеве или даже во Львове. Путин проиграл начальный план — двух Украин не получилось. Линия раскола пошла только по двум областям, и то не по всей их территории. 

У меня нет ответов для Донбасса. Они были до войны, но сейчас нам остается только побеждать или садиться за стол переговоров. Главное — не затягивать. Донецк и Луганск стали чемоданом без ручки, и я бы не хотел, чтобы наша власть откладывала реформы в стране из-за войны. 

Посмотрите на Израиль:  он все время воюет, но при этом — экономически развитая страна. Главное — помнить, что так называемая ДНР — это не весь Донбасс, и глупо винить людей, живущих там, в своих неудачах. Если хочешь менять страну — ты строишь мосты, если нет — возводишь стены. 

Был такой философ и священник Йозеф Тишнер — духовник движения «Солидарность» в Польше. У него есть яркий образ: «Можно говорить — смотрите, какие вы все грешники, из-за вас Христос терпит на кресте! А можно — вы настолько прекрасны, что ради вас он принял смерть». Важно думать позитивно. 

Россия может себе позволить консервацию режима. Обладая нефтью и газом, страна создает карбоновую демократию, где реформы подменяются жировой прослойкой, которая появилась благодаря продаже энергоносителей. За дешевые нефть и газ страна платит утратой интеллектуальных технологий и политических свобод. 

К счастью, в Украине этого нет, поэтому мы обречены на модернизацию. Империям вообще тяжело модернизироваться. В метафоре о лягушке империя — это динозавр, слишком тяжелый для прыжка. А режим Путина еще и перекармливает это животное. 

Государство, которое пробует регулировать Интернет, решает, что должны есть и носить граждане, берет на себя слишком неподъемные функции. И режим становится маломаневренным. Все это может закончиться крушением империи, что очень опасно для Украины и всего мира. Цивилизованный мир очень боится России в хаосе, особенно учитывая, что у страны есть ядерное оружие. Украина находится с ней в близком соседстве. Поэтому нам нужно срочно модернизировать страну и интегрировать в мировое сообщество». 

Итак, модернизация! Срочная. Безоглядная. Но одно дело – модернизировать страну: задать ряд условий, при которых ее преображение начнется; принять необходимые для этого законы; даже выстроить механизмы, с помощью которых эти законы смогут действовать; другое – заставить все это работать на низовом уровне, в толще общества, пронизанного метастазами тотальной коррупции. 

Какой модернизации можно ожидать в Одессе, которая только что весело, с помощью многочисленных и вездесущих «Сити-структур» отметила свое 220-летие? Я не говорю уже о том, что это все равно – пусть даже меня забросают гнилыми яблоками уставшие от негатива земляки – напоминало пир во время чумы. Слава Богу, Вакарчук догадался объявить минуту молчания по людям, отдавшим на Востоке жизнь за нашу свободу. А прочее: престарелая и потому безотказная знаменитость Андерс, джаз в Аркадии, «Бумбокс» на поселке Котовского – было неумеренным, лишним, обидным для тех, кто потерял уже в этой войне своих мужей и детей. Раны-то еще не зажили. Это было столь же неуместным, как неуместно считать волнообразно уложенную плиточку на Суворовской аллее в парке им. Шевченко, возле превращенных в новоделы раритетов оборонительного искусства, показателем возрождения Одессы, что усиленно старается доказать горисполком. 

Мы с друзьями в этот праздничный день совершили поучительное путешествие – прошли через крайние со стороны Приморского бульвара ворота в бывший парк Воронцова, а откуда крутая лестница вывела нас на Военный спуск. Помню те же места в моем отрочестве: чистенькие, ухоженные дорожки, целенькие ступени, подстриженные деревья, уютные дворики – атмосферу сказки. А теперь это какие-то дикие «хащи», грязная, разбитая лестница, по которой страшно спускаться, рытвины, удушающая вонь. 

Дальше – больше. Мы миновали Сабанеев мост (в квартале отсюда я когда-то жил) и решили подняться по узкой лесенке с Военного спуска к Дому ученых. Никому не советую повторять этот эксперимент. 

Рядом, по-моему, нет никаких дешевых питейных точек. Ведь к их числу, надеюсь, не относятся ресторанчик во дворе Толстовского дома и за углом, на Гоголя, ночной клуб «Министериум». Вряд ли в том, о чем я сейчас скажу, виноваты посетители этих элитных заведений. Так вот, лестница, по которой мы вползали, зажимая носы, на мост, была залита густыми потоками мочи. Запах здесь стоял более страшный, чем в знаменитом сортире на базарчике в Любашевке. Вот она – непарадная праздничная Одесса. Вот она – ментальность нынешнего ее населения. И таких адресов, свидетельствующих о равнодушии и к прошлому, и к будущему; о торжестве хамства над здравым смыслом, не один десяток. 

Чего стоят только два пентхауза: один – на крыше дома Фальц-Фейна на Гоголя, 5, а другой – на Приморском бульваре, я имею в виду столько раз уже обсуждавшуюся уродливую, возмутительную мансарду Шмуклера. А дом-стена в Воронцовском переулке?! Наполовину возведенная впритык к нему безобразная пристройка безлюдна, но не снесена. А это значит – варвары повременят и вновь возьмутся за свое. 

Если бы я продолжал этот перечень, мне следовало бы пригласить вас в Аркадия-сити, где безвозвратно уничтожен последний винтажный участок старой Аркадии; мы должны были бы пройтись вдоль побережья, недоумевая, почему, несмотря на все заверения и досужую болтовню политиков, пляжи и море у одесситов все-таки отобрали; заглянуть в зловещий «климовский» квартал, где последние несломленные хамами горожане не живут, а каким-то чудом выживают в трущобах, равных которым вы не найдете и в бразильских фавелах; посетить насквозь прогнившую старую Молдаванку… Но стоит ли? Ведь все и так понятно. О какой модернизации городской жизни может идти речь, если для нынешних муниципальных властей самое главное – показуха, с которой мы, как Иваны, не помнящие родства, готовы, похоже, смириться. 

2 сентября нам, как мы ни старались, удавалось лишь изредка обнаружить государственные знамена. Власти предпочли (и другим посоветовали) ограничиться городской символикой. 

Патриотически настроенные одесситы заявляют со всех возможных трибун, что мы в случае надобности дадим достойный отпор оккупантам. Что ж, небольшая группа честных, любящих свой город людей действительно вступит при необходимости в смертельную драку с фашистской нечистью. Но основная масса горожан – уверен в этом – предпочтет приспособиться. Собирательный образ одессита-Мишки давно стал элементом народного фольклора. Одесса уже не та. 

Вспомните, с каким энтузиазмом наши сограждане из партии «Родина» бросались на защиту старшего Маркова, сепаратиста из сепаратистов. А сегодня его идеологический выкормыш Вадим Савенко по кличке Сват взял на себя ответственность за наглый обстрел украинских пограничных катеров, при котором пропали без вести и получили серьезные ранения несколько военных моряков. 

Сегодня другие выкормыши Маркова, вроде Давидченко, отпущенного самым честным на свете судом, с которым преступник вступил в фальшивую сделку, ошиваются в России, но готовы в любую минуту возвратиться домой и взяться за свою черную работу. 

Добавьте к тому ежевоскресные тусовки не столько родни погибших сепаратистов, сколько их идейных сторонников на том же Куликовом; недавно прошедший у Дома офицеров митинг противников вступления Украины в НАТО; а еще – фактический запрет Марша мира к российскому консульству, наложенный на инициативу активистов и патриотов большим евроинтегратором Игорем Палицей; лицемерную поездку в Славянск «Коли-блока», одного из лидеров ПРУ, наследницы «регионалов», добавьте к сказанному все перечисленное и ответьте на вопрос: вы действительно уверены в том, что мы достойно встретили бы путинскую агрессию?

Ей бы, Одессе, хоть с ямой на Греческой площади разобраться. А то наш великий махинатор Вадим Черный внезапно открылся и с елейной улыбочкой умудренного жизнью цадика поведал всем желающим его слушать, что никакого общедоступного подземного паркинга на площади и не предполагал. В воображении Черного встают совершенно иные картины. Высотное здание торгового центра на месте реконструированного ресторана «Киев», принадлежащий этому центру паркинг и многоуровневая пешеходная зона на его крыше, хозяином которой является по закону опять же Вадим Черный. 

Более того, новый Бендер утверждает, что все это было согласовано и утверждено в каденцию Эдуарда Гурвица. Сразу скажу: Гурвиц ничего для Черного не согласовывал. 

Представляю себе, какое возмущение вызовет у Гурвица то, что предстало, наконец, нашему взору, когда доблестный комбинатор демонтировал окружавший стройплощадку забор. Фальшивая картонная декорация, загромоздившая площадь между зданиями «Афины» и бывшего ресторана «Киев», вызывает в памяти бессмертную реплику из «Бани» Маяковского: «Сделайте нам красиво». Черный и сделал. Пошло, нефункционально, глупо. При чем тут бедный Корбюзье, на которого он любит ссылаться? 

Ладно. То, что Черный лжет, выкручивается, надувает щеки, – не новость, как и то, что нынешний горисполком с таким могучим противником, пожалуй, не совладает. Тут нужен, по меньшей мере, Гиркин. Но и Гиркин не помог бы, наверное, Труханову одолеть застройщиков, которые намерены утыкать весь город многоквартирными свечками, окончательно похоронив у нас на глазах очаровательный ландшафт исторического центра Одессы. 

Впрочем, что это я?! Неловкая шутка! Разве Труханов когда-либо собирался всерьез воспрепятствовать распространению этой проказы? Ничуть не бывало. У него, как он сам недавно признался, недостает сил, чтобы поставить на место даже зарвавшийся ГАСК. Что уж тут говорить о богатых инвесторах!

В общем, и в городских делах царит у нас откровенный «пармезан». Как и в отчетливо продекларированных намерениях ряда одесских политиканов баллотироваться в новую Верховную Раду. Я не знаю, выдвигал совет ректоров кандидатом в депутаты Кивалова или нет; действительно ли он идет на выборы от имени мертворожденной Морской партии или будет самовыдвиженцем. Пусть с этим разбирается затеявший «битву гигантов» главный обладминистратор. Мне это в принципе не интересно, потому что я твердо уверен в одном: если полная перезагрузка законодательного собрания страны в следующем месяце не произойдет, мы погибли. 

Перечитайте список имен 25 уже зарегистрированных кандидатов в нардепы от мажоритарных округов Одессы и области. Вам станет дурно. Климов, Пресман, Барвиненко, даже, держитесь за стул, Матвийчук, тот самый, что вкупе с Трухановым сфальсифицировал в Одессе местные выборы в 2010 году, а потом задолбал всех с идиотским «Народным бюджетом»… 

Все это просто ужасно! Многие из них уже ошивались там, куда рвутся снова. И что? Была польза? Утверждаю – нет, нет и нет! Ни в парламенте, ни на местах. Но вред они принесли немалый. Особенно бойцы преступной шайки «регионалов». А сколько этих саблезубых законодателей снова рвется в ВР по спискам партий! Неужто проголосуете за них снова? Ну, тогда не жалуйтесь на жизнь. Опять попадете в услужение к Ахметовым с Ефремовыми, которых хватает в каждом регионе. Только теперь уже это будет двойное рабство. Не забывайте о том, что все они подельники, партнеры по бизнесу «великого Пу». А что, научитесь кричать «Крымсуканаш» да «Байконурблянаш» и «Беловежскаяептпущанаша». Только обязательно одним словом, безо всяких пробелов. А по воскресеньям, возложив цветочки к подножию мемориала на Куликовом поле, станете хлестать дешевую водяру под хоровую песню про «вежливых людей». С рефреном – «Одессакурванаша». Вам нравится такое будущее? Мне – нет.

Валерий Барановский,

«Отражения».