Напомним. Около шестнадцати часов 11 июня на территорию городской свалки силовым методом, угрожая применением оружия, вошла группа численностью около тридцати человек. Среди них были вооруженные автоматами бойцы спецподразделения Государственной службы охраны «Титан», сотрудники неизвестной охранной структуры и представители бывшего арендатора полигона ООО «Союз», принадлежащего лидеру партии «Родына» Игорю Маркову. Они вывели с территории свалки трех охранников агент-ства «Легион», находившихся там на основании заключенного договора с КП «Одескоммунтранс».

Вооруженные люди остановили работу сотрудников «Одескоммунтранса» и приказали им немедленно покинуть объект — без каких-либо обоснований и объяснений. Лишь спустя некоторое время представители «Союза» показали ксерокопию якобы решения Хозяйственного суда Одесской области. На самом же деле, это было определение суда по обеспечению иска о возврате имущества полигона ООО «Союз».

Как мы уже писали, полигон бытовых отходов «Дальницкие карьеры» в 1999 году был передан ООО «Союз» в безоплатную аренду на сорок девять лет распоряжением тогдашнего мэра Руслана Боделана. Как установила в конце прошлого года прокуратура города, передача была проведена в нарушение действующего законодательства и вопреки интересам территориальной громады. В протесте прокурора сказано, что Р.Боделан вышел за рамки своих полномочий, единолично приняв решение, находящееся в исключительной компетенции городского совета. В результате принадлежащая городской громаде собственность была фактически выведена из ее владения и эксплуатировалась исключительно в коммерческих интересах ООО «Союз».

Эдуард Гурвиц отменил распоряжение Боделана, и с 1 января с.г. уборку бытовых отходов в городе осуществляют коммунальное предприятие «Одескоммунтранс» и ООО «Раф-Плюс».

Сейчас в судах находится несколько исков, касающихся городской свалки, однако, как сообщила директор юридического департамента горсовета Наталья Бакланова, ни одного вступившего в силу судебного решения, которое регулировало бы конфликт вокруг полигона твердых бытовых отходов «Дальницкие карьеры», в настоящее время нет.

Что касается нынешних событий, то, по словам Н.Баклановой, представитель «Союза» получил определение Хозяйственного суда Одесской области лично, другим сторонам дела оно было выслано по почте. Только 16 июня управление ЖКХ и ТЭК и КП «Одескоммунтранс» получили датированные
14 июня письма.

В письмах об открытии принудительного производства дан срок для добровольного исполнения определения — до 18 июня. Однако «Союз» появился на свалке уже 11 июня.

По мнению Натальи Баклановой, для захвата полигона не случайно был выбран вечер пятницы, когда никого из должностных лиц нельзя было застать на рабочем месте: «Все, что происходило 11 июня, с моей точки зрения, носило незаконный характер, это была спланированная провокация».

Н.Бакланова сообщила, что городские власти 14 июня обжаловали определение в Апелляционном суде.

В мэрии также уверены, что марковская компания намеревалась блокировать работу свалки, не допустить на ее территорию машины с мусором. Такие действия в тридцатипятиградусную жару могли обернуться для города непредсказуемыми экологическими и эпидемиологическими последствиями.
А что же «Титан»? В интервью, данном Сергеем Рахубенко, заместителем начальника управления Государственной службы охраны при ГУ МВД Украины в Одесской области, телекомпании РИАК, он, в частности, сказал, что у управления ГСО был лишь предварительный договор на охрану территории свалки, который мог вступить в силу только после законного решения вопроса о собственности объекта: «Есть законная процедура выполнения решения суда. Прибывает судебный исполнитель, который на месте зачитывает решение, составляет акт приема-передачи, передает территорию представителям «Союза», и после этого мы можем принять эту территорию под охрану. По прибытии на место оказалось, что судебного исполнителя нет. В связи с этим наше вхождение на этот объект стало невозможным. Наше участие там ограничилось охраной общественного порядка на прилегающей территории. Мы предупредили заказчика: так как нет исполнителя, наш договор в силу вступить не может».

С этим не согласен директор КП «Одескоммунтранс» Игорь Куцый. По его словам, «бойцы «Титана» находились вовсе «не на прилегающей территории», а прямо на городской свалке, и «никак не препятствовали челяди Маркова издеваться над сотрудниками коммунального предприятия, угрожать им и выгонять со своих рабочих мест».

Несмотря на попытки С.Рахубенко оправдать своих подчиненных, все свидетельствует о том, что представители «Союза» были хорошо осведомлены о незаконности своих действий и совершали их абсолютно сознательно.
Эдуард Гурвиц так прокомментировал произошедшее: «С юридической точки зрения, это был блеф, а с практической — вооруженное нападение».

Заместитель мэра Вахтанг Убирия, в чью сферу ответственности входят вопросы экологической безопасности, приехав на полигон, попытался помешать представителям «Союза», выстрелив в воздух из пистолета (по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 296 ч. 4 УК Украины — хулиганство). Сам В.Убирия, комментируя произошедшее, заявил, что стрелял, «чтобы привлечь внимание милиции и остановить атаку обнаглевших рейдеров, намеревавшихся прорваться на машинах на территорию коммунального предприятия «Одескоммунтранс».

Только предупредительный выстрел в воздух В.Убирии, а не сам факт налета на свалку сделали главным информационным поводом СМИ, принадлежащие Маркову. А ведь до сих пор ничего неизвестно об уголовных делах, возбужденных в отношении тех, кто под угрозой насилия выгонял с полигона работников «Одескоммунтранса», кто пытался присвоить себе властные полномочия государственных исполнителей и так далее. Почему?

«Мы все знаем, что оружие у него (В.Убирии. — Ред.) зарегистрированное. То, что он произвел выстрел вверх, было неожиданностью для всех. Но опять-таки — это человек публичный, то есть мы понимаем, что это не преступник, которого вот мы задерживали пару месяцев назад на улице Филатова, когда человек с оружием ранил другого», — сказал в интервью телекомпании РИАК Сергей Рахубенко.
15 июня вице-мэр, который был госпитализирован в тяжелом состоянии, был задержан.

18 июня вечером следователь Одесского облуправления милиции, который расследует уголовное дело по факту выстрела на полигоне, постановил: избрать в отношении В.Убирии меру пресечения в виде подписки о невыезде (согласно закону, если следователь считает возможным не применять решение об избрании меры пресечения — арест, задержанного не доставляют в суд).

По словам адвоката Сергея Маковецкого, «врачи больницы не позволили бойцам «Беркута», прибывшим вместе со следователем, доставить пациента Убирию в Приморский райсуд Одессы, который должен был определить меру пресечения на период досудебного следствия по факту стрельбы на полигоне твердых бытовых отходов «Дальницкие карьеры». Прибывшим сотрудникам милиции врачи заявили, что состояние пациента крайне тяжелое — он на грани инсульта. Бригада «скорой помощи» отказалась транспортировать Убирию из больницы».

На следующий день, 19 июня, около тринадцати часов, когда Вахтанги Убирия находился в реанимации под капельницей, в палату ворвались сотрудники милиции. «Они вытолкали медперсонал, сорвали капельницу, выволокли Убирию из палаты больницы полуодетым — в одних брюках, бросили в милицейский «УАЗик» и без сопровождения медицинских работников увезли в Приморский райсуд»,— рассказал представитель вице-мэра (отстраненного на время досудебного следствия распоряжением городского головы от исполнения служебных обязанностей) Валерий Кочетов.

Телекомпании «Круг» и РИАК показали в эфире фотографию полуголого В.Убирии, находящегося почти в бессознательном состоянии. Несколько человек за руки и за ноги тянут его к милицейской машине…

В суде Вахтанги Убирия потерял сознание, однако долгое время к нему не пускали врачей вызванной «скорой помощи». Врачи диагностировали у В.Убирии острый гипертонический криз, давление двести десять на сто двадцать. «То есть он находился в предынсультном состоянии. В любой момент мог наступить либо ишемический инсульт, либо кровоизлияние в мозг», — сказал В.Кочетов.

По его мнению, «ни следователь, ни судья не решились бы на такое беззаконие, если бы на них не было оказано сильнейшее давление»: «То, что происходило в суде, фактически являлось хорошо спланированным публичным убийством».
«Убирия был брутально доставлен в суд нарядом милиции (около пятнадцати человек). При этом к нему было применено насилие, его доставили полуголым, на что суд обратил внимание — будет реагировать на это частным определением в адрес конвоя и сотрудников милиции, которые доставляли Убирию в суд. Врачи «скорой помощи», которых продолжительное время не пускали к потерявшему сознание Убирии, заявили, что оперативно стабилизировать его давление не представляется возможным, — сказал адвокат Сергей Маковецкий. — Мы понимаем, на суд, очевидно, оказывается давление сверху, потому что суд был вынужден пойти на процессуальные нарушения. Был продлен срок задержания до 25 июня.

Хотел бы обратить внимание на то, что, согласно законодательству, продление сроков задержания может иметь место только тогда, когда эти сроки еще не истекли.

Срок задержания Убирии истек 18 июня в 22.26. И с 22.27 к гражданину Убирии уже могли быть применены только меры пресечения. Такая мера была избрана — подписка о невыезде».

По мнению заместителя начальника юридического департамента горсовета Максима Болдина, «после того как суд вынес такое постановление (о продлении срока задержания. — Ред.), на наш взгляд, Вахтанги Убирию должны были бы снова доставить в девятую городскую клиническую больницу, где он находился в реанимационном отделении. Однако его отвезли в изолятор временного содержания без сопровождения медиков».

Во время пребывания в изоляторе к В.Убирии трижды вызывали неотложку — две бригады городской «скорой помощи» и частной из «Инто-саны».

В журнале ИВС зафиксировано: все три бригады медиков настаивали на срочной госпитализации, поскольку жизнь Вахтанги Убирии находилась под угрозой».
«Милицейское руководство вынуждено было прислушаться к мнению консилиума врачей — они настаивали на повторной госпитализации. Вахтанги Убирия доставили из изолятора временного содержания в отделение реанимации третьей городской больницы», — сказал адвокат Сергей Маковецкий.

По его словам, готовятся документы для обжалования постановления судьи Приморского райсуда Одессы Вадима Коваленко об избрании меры пресечения В.Убирии.

Максим Болдин считает, что меры безопасности, примененные к вице-мэру, мягко говоря, излишни: «Хочу обратить внимание на то, что, по словам адвоката, в заявлении Убирии было указано точное место, где находится оружие. И это не какой-то кабинет в мэрии, как было сказано некоторыми правоохранителями, оружие находилось в сейфе в приемной Убирии. Он неоднократно заявлял, что готов помогать следствию, чтобы восстановить реальную картину событий на полигоне твердых бытовых отходов».

Депутат Одесского городского совета Марина Багрий-Шахматова считает, что конфликт на полигоне твердых бытовых отходов «Дальницкие карьеры» спровоцировали сторонники лидера «Родыны» Маркова и представители спецподразделения «Титан». Об этом она заявила в интервью Интернет-газете «Вгляд из Одессы».

«В последнее время, преследуя свои политические цели,  город пытаются будоражить некоторые горе-политиканы. Красочное подтверждение — события на полигоне твердых бытовых отходов «Дальницкие карьеры».

Роль Казарновского тут очень важна. Пользуясь своими адвокатскими связями, связями «Родыны» с правоохранительными органами,  они делают все,  что хотят. Такая сегодня ситуация, к огромному сожалению.

Мы знаем,  как они умеют организовать провокации. Машины «Союз» очень часто принимали участие в политических акциях. Такими же методами они действовали 11 июня на свалке. Планировали силой ее захватить. Не получилось.

Вице-мэра спровоцировали на конфликт. Все было сделано для того, чтобы вывести его из себя. Они все заранее продумали.

Но правда состоит в том, что именно действия Убирии остановили рейдеров», — сказала Марина Багрий-Шахматова.

У депутата городского совета вызывает удивление тот факт, что у следствия нет вопросов к ООО «Союз» и спецподразделению «Титан»: «Для меня это не ново. Все дела по факту избиения мирных граждан в сентябре 2007 года, в которых принимал участие Марков, были прекращены. Пострадавших не опро-
сили. Милиция занимает сторону Маркова».

Как пишет Интернет-газета «Взгляд из Одессы», «развязанная принадлежащими Маркову СМИ информационная кампания, цель которой — оправдать действия рейдеров, свидетельствует о том, что борьба за этот важнейший объект — полигон «Дальницкие карьеры» — не закончилась»…

Во вторник на пресс-конференции в ИА «Контекст-Причерноморье» адвокат Сергей Маковецкий сообщил, что у Вахтанги Убирии диагностирован острый инфаркт миокарда. Он показал журналистам официальный документ из город-ской клинической больницы №3, в которой находится В.Убирия. Как сказал Сергей Маковецкий, врачи проводили целый ряд исследований и анализов, чтобы это заключение было «железобетонным и неопровержимым в силу возникших спекуляций»: «Это, в свою очередь, может послужить причиной для приостановления следственных действий по уголовному делу. Следствием в настоящее время ставится вопрос о назначении повторной комиссионной судебной экспертизы, ставится вопрос о способности Убирии участвовать в следственных действиях».

По словам адвоката, Вахтанги Убирия еще в четверг, 17 июня, согласился выдать оружие сотрудникам милиции. Согласно заявлению задержанного, он не был поставлен в известность о проведении 16 июня у него в кабинете обыска. В заявлении, в частности, сказано: «С постановлением о производстве обыска я не был ознакомлен и мне не предлагали выдать оружие». В заявлении также содержится просьба вице-мэра об изъятии у него пистолета, который находится в сейфе в его приемной. Представителям следствия был сообщен шифр замка и переданы ключи от сейфа. Как сказал С.Маковецкий, был оформлен протокол выемки оружия. (Информация на момент верстки газеты).

Подготовила
Татьяна ВЛАДИМИРОВА.

В тему.
Наталья Бакланова, директор юридиче-ского департамента горсовета, рассказала в эфире телекомпании РИАК:

— С моей точки зрения, события 11 июня явились апофеозом неправомерных действий руководства ООО «Союз» по целенаправленному захвату объекта коммунальной собственности.

К сожалению, руководство «Союза» не желает правомерно рассматривать иски, которые сегодня находятся в Хозяйственном суде Одесской области. И попытались таким образом, как это происходило 11 июня, завладеть коммунальным имуществом.

С чего все начиналось? В декабре прошлого года после удовлетворения протеста прокуратуры города были отменены распоряжения (1999 года) бывшего городского головы о передаче «Дальницких карьеров» в аренду ООО «Союз» на сорок девять лет. После этого сторона по договору аренды управление ЖКХ горсовета направило ООО «Союз» письмо с предложением расторгнуть договор аренды по соглашению сторон и вернуть коммунальное имущество. В связи с отказом ООО «Союз» удовлетворить это требование управление ЖКХ с января этого года пыталось обратиться в Хозяйственный суд с исками о расторжении договора аренды.

Однако, к сожалению, некоторые судьи Хозяйственного суда Одесской области под надуманными предлогами иски управления ЖКХ возвращали. Но в то же время иски ООО «Союз» принимались к рассмотрению.

В день принятия этих исков к рассмотрению судьями выносились определения в рамках обеспечения иска, которые, по сути, являлись рассмотрением спора по сути, а именно: если требования «Союза» звучали «обязать исполнить условия договора аренды» или «признать право пользования имуществом», в этот же день судьи принимали определения, удовлетворяющие ходатайства ООО «Союз». Когда сторона по договору аренды управление ЖКХ узнавало об этих определениях и, соответственно, подавало апелляционные жалобы, оказывалось, что само ООО «Союз» обжаловало эти же определения суда только в Высший хозяйственный суд.

Производство по этим делам приостанавливалось, жалобы направлялись в Высший хозяйственный суд. После этого они возвращались в суд первой инстанции, и все начиналось сначала.

Так вот, в рамках дела, которое принял в производство в мае судья Хозсуда Никифорчук по иску ООО «Союз» о признании права пользования имуществом (то есть он возобновил производство в мае), заседание было назначено на 16 июня на десять часов.

Однако 11 июня, как уже всем известно, судья, не поставив стороны в известность, не направив копии заявления в обеспечение иска, принимает определение об обеспечении иска (в котором, опять же повторюсь, по сути, рассматривает спор), которым обязывает управление ЖКХ и других лиц, зачитаю, как написано в определении, «не препятствовать ООО «Союз» в пользовании имуществом, переданном ему, согласно договору аренды, а также предоставить допуск к пользованию имуществом, а именно: к городской свалке «Дальницкие карьеры» путем беспрепятственного допуска и пропуска на территорию, где находится вышеуказанное имущество, сотрудников, работников, техники». И так далее.

В общем-то, все это являлось предметом спора. Это определение суда, а не рассмотрение спора по сути. Потому что, повторяю, дело к слушанию было назначено на 16 июня, а 11 июня появляется это определение. Более того, когда сотрудники «Союза» и бойцы «Титана» приехали на полигон «Дальницкие карьеры», как рассказали представители коммунального предприятия «Одескоммунтранс», они стали размахивать «решением» суда, заявляя: все, справедливость восторжествовала, это все наше — уходите! И никто никак не мог понять, что же произошло, почему никто, ни один из участников процесса не знает о наличии такого решения суда?!

Дело в том, что 11 июня, когда мы выяснили, что действительно было принято такое определение и попытались его получить, судья мне лично заявил: другим участникам процесса это определение направлено по почте. То есть реально мы смогли его получить только в понедельник, 14 июня. Более того, именно
14 июня мы не только получили полный текст определения, но и узнали: опять же срабатывает та же последовательность действий, скажем так,  недобросовестного участника процесса. Сам «Союз» 11 июня подает жалобу в Высший хозяйственный суд, чтобы невозможно было приостановить исполнение по этому определению, для того чтобы дело было отправлено в Высший хозяйственный суд. То есть действует та же схема, что и работала до этого полгода.

14 июня, в понедельник, наконец-то это определение суда, как и положено по закону, предъявляется в Государственную исполнительную службу для открытия исполнительного производства. 14 июня выносится постановление об открытии исполнительного производства, и управлению ЖКХ и КП «Одескоммун-транс» дается срок для добровольного исполнения определения суда, как это положено по закону, до 18 июня. Кстати, это постановление и сопроводительное письмо и КП «Одескоммунтранс», и управлению ЖКХ вообще принесли 16 июня.

Естественно, это определение мы обжаловали в апелляционном порядке. На сегодняшний день управлением ЖКХ и КП «Одескоммунтранс» поданы апелляционные жалобы, которые приняты к рассмотрению Апелляционным хозяйственным судом.

Поэтому, как положено по закону, судебный исполнитель вынес постановление о возврате исполнительного документа, поскольку этот исполнительный документ не подлежит исполнению в связи с его обжалованием. На сегодняшний день исполнительного производства нет. Никакого судебного решения нет. Все жалобы рассматриваются в суде. Вот такая ситуация.

Кстати, на всех телеканалах очень подробно рассказывали о полномочиях охранной службы «Титан», бойцы которой приехали 11 июня с автоматами на полигон, как было заявлено, восстанавливать справедливость. В этой службе, я так понимаю, работают люди как минимум с юридическим образованием, хотя бы ее руководство. Прежде чем заключать договор на охрану какого-либо объекта, нормальный юрист, даже, наверное, первокурсник, попросил бы у человека, который заказывает эту службу, показать документ: а на основании чего вы сегодня владеете или пользуетесь этим имуществом? То есть мне интересно, какой же документ был предъявлен, кроме спорного определения суда?

Неужели не возник вопрос: как в отношении имущества, которое не принадлежит ООО «Союз», сегодня можно производить все эти действия, ехать на объект и в прямом смысле слова буквально захватывать его?! А ведь там находились только сотрудники коммунального предприятия «Одескоммунтранс» и охранники агентства «Легион», находившиеся на полигоне на основании заключенного договора с коммунальным предприятием.

И вдруг приезжает компания, извините меня, молодчиков с автоматами, в форме, плюс, как я понимаю, личная охрана фирмы «Союз» и начинает захват объекта, который на сегодняшний день, все знают, является объектом коммунальной собственности. На это есть все документы. Никто эти документы не отменил, никто не признал их недействительными. То есть как раз городской совет, избравший цивилизованный путь развития событий, выяснения отношений в судебном порядке, не может предотвратить вот такие случаи захвата объектов коммунальной собственности. Кое-кому хочется доказать, я так понимаю, что сегодня в этой жизни он заказывает музыку, он решает все вопросы в суде, он решает все вопросы с милицией…

Извините, я все-таки надеюсь, что когда-нибудь действительно восторжествует справедливость и будет дана оценка, как положено по закону, всем действиям не только фирмы «Союз», работники которой спровоцировали эту ситуацию, но и, соответственно, тем же следователям, сотрудникам милиции…

Я по телевизору видела шокирующие кадры, когда Убирию тащили по земле за руки и за ноги… Неудивительно, что у него инфаркт.