Для некоторых из них Одесса уже давно стала самоцелью. Именно поэтому после провальных и с треском проигранных выборов на пост городского головы столицы, некоторые силы в БЮТ сконцентрировали свое внимание именно на Одессе. Это обстоятельство объясняет цепь громких провокаций, прокатившихся в Одессе в последнее время. Самая громкая из них – задержание и арест без должных на то оснований начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского городского совета Олеся Янчука.

I. Задержание, арест.

3 августа в 7:00 утра в подъезде своего дома, без предъявления санкции Олесь Янчук был задержан группой оперативников уголовного розыска, возглавляемой Александром Симицарем. Без объяснения причин О. Янчука было тут же доставлено на автомобиле в г. Киев в Шевченковский райотдел милиции. Вторая группа оперативников в это время проводила обыск в квартире О. Янчука, где находились его супруга Елена и 6-ти летний сын Ярослав. Во время обыска ничего крамольного выявлено не было: оперативники изъяли ноутбук, информационные носители к нему, а также – всю имеющуюся в квартире наличность, лишив, таким образом, семью всех сбережений и средств на существование.

В Киеве О. Янчуку было объявлено, что он подозревается в убийстве некоего Дмитрия Рустанова – помощника народного депутата от БЮТ Андрея Кожемякина, первого заместителя руководителя фракции БЮТ в парламенте. В течение всего дня задержанного пытались склонить к даче показаний против себя самого. При этом  задержанному предлагалось (!) самому определить себе мотив и причину преступления, которого он не совершал – выбрать политический либо криминальный мотив, исходя из которого, ему в дальнейшем будет определено более мягкое (лет 15) либо более суровое (пожизненно) наказание. При этом оперативники пытались получить от О. Янчука необходимые им показания против Одесского городского головы Эдуарда Гурвица, которого они называют едва ли не заказчиком указанного преступления. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений оперативники не привели. Они пытались выбить из О. Янчука так называемую “явку с повинной” – иными словами признание в совершении преступления, причем с указанием роли в этом Одесского городского головы.

Олесь Янчук отверг обвинение, отказался давать какие бы то ни было показания и подписывать предлагаемые ему бумаги, охарактеризовав действия следствия, как политический заказ. В ответ на это оперативники, всю ночь продолжали допрашивать его, пытаясь вынудить подписать “явку с повинной”. Не добившись желаемого, к задержанному прибыл старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления МВД Украины Николай Рудницкий, оформивший в отношение Янчука О. протокол о задержании подозреваемого. При этом все указанные следственные действия производились без участия адвоката задержанного, на присутствии которого настаивал О. Янчук.

5 августа следователь Н. Рудницкий предпринял попытку провести очную ставку между О. Янчуком и неким Романом Косоноцким, утверждавшим, что якобы О. Янчук поручал ему занимать слежкой за погибшим Д. Рустановым и… другими деятелями так называемой одесской оппозиции. При этом Косоноцкий утверждал, что лишь следил за указанным лицом и категорически отверг свою причастность к убийству. О. Янчук, ссылаясь на явно прослеживающийся политический заказ, вообще отказался давать какие бы то ни было показания во время очной ставки и напрочь опроверг предъявляемое ему обвинение. Адвокат О. Янчука, вступивший в дело, потребовал от следователя представить материалы, послужившие основанием для задержания и обвинения О. Янчука, однако они были представлены лишь на следующий день и то не в полном объеме.

II. Информационная атака.

Уже на следующий день, 5 августа на интернет-ресурсе «ОРД» (ord-ua.com) появилась публикация “Эдуард Гурвиц - убийца в кресле мэра”, написанная Станиславом Речинским, в которой автор прямо обвинил одесского мэра в противоправной деятельности и назвал Эдуарда Гурвица виновным(заказчиком) многих резонансных убийств - редактора “Вечерней Одессы” Б. Деревянко, журналиста этой же газеты В. Чечика, многих других убийств, к числу которых присовокупил и происшествие с Д. Рустановым. Автор этой грозной политической “заказухи” представил читателю личность Д. Рустанова (к которой мы вернёмся ниже), как “человека честного и принципиального”, который, якобы, “в последние годы… занимался расследованием противоправной деятельности мэра Одессы Эдуарда Гурвица и его “команды”. В том числе и некоего Олеся Янчука, занимающего скромный пост начальника управления… А на самом деле являющегося “правой рукой” Гурвица в проведении уличных акций, а также физическом устранении политических противников”. Вот так - автор вынес приговор О. Янчуку еще до конца следствия и до вердикта суда. И, что самое любопытное, автору этого опуса на сайте “ОРД” были известны все подробности следственных действий и показаний Р. Косоноцкого, проводимых всего лишь за день до выхода публикации на сайте “ОРД”, из чего можно сделать вывод, что С. Речинский очень посвящен в детали следствия, хоть и не является членом оперативно-следственной группы. Так откуда у него эти материалы и почему он спешит с выводами, пытаясь таким образом направить следствие в нужное ему, С. Речинскому, и его хозяевам русло? И кто стоит за С. Речинским и “ОРД”?
Станислав Речинский - близкий соратник нардепа Андрея Кожемякина. Во времена, когда А. Турчинов руководил СБУ, а Кожемякин был у него заместителем, С. Речинский занимал пост руководителя Главного управления информации СБУ. После отставки этой компании С. Речинский остался в команде А. Кожемякина, основал сайт “ОРД”, который используется этой группой в БЮТ для “слива” компромата в международную паутину - не зависимо от того, настоящей или вымышленной является публикуемая информация. Таким образом “ОРД” используется группой А. Кожемякина для оказания информационного давления.

Буквально за неделю до ареста О. Янчука и публикации лживой статьи об одесском мэре, сайт “ОРД” поместил еще одну публикацию - “Шерше ля фам”, посвященную личности начальника Представительства по управлению коммунальной собственности Одесского горсовета Эдуарда Смоляра - человека очень близкого к Э. Гурвицу. Огромная публикация появилась сразу же после того, как машина Э. Смоляра была взорвана неизвестными при помощи взрывного устройства прямо под окнами его служебного кабинета. Из этого можно сделать вывод, что публикация готовилась заранее под планируемое событие. Впрочем, как и статья о Э. Гурвице и О. Янчуке, очень похожая на домашнюю заготовку. Мы, берём на себя смелость утверждать, что группа А. Кожемякина в БЮТ целенаправленно начала кампанию дискредитации Одесского городского головы Э. Гурвица и его команды, преследуя вполне конкретную цель - усадить в кресло мэра своего человека. И это утверждение не беспочвенно.

А. Кожемякин по одному ему лишь известным причинам считает себя оппонентом Э. Гурвица. И систематическое появление на его сайте “ОРД” грязных материалов об Одесских властях - тому яркое подтверждение. Известны контакты А. Кожемякина с лидером одесской партии “Родына” Игорем Марковым и их переговоры о координации деятельности по свержению Эдуарда Гурвица. И то, что телеканал “АТВ” и интернет-сайты “Ревизор” и “Таймер” принялись всячески раскручивать историю задержания О. Янчука, навешивая ярлыки и вынося приговоры - также свидетельствует о спланированной политической провокации. А потому верить им не стоит.

III. Личность потерпевшего.

Личность потерпевшего Д. Рустанова, убийство которого инкриминируют О. Янчуку, вряд ли является столь значимой, как это пытается продемонстрировать сайт “ОРД”. И хоть С. Речинский утверждает, что Д. Рустанов был известен, как “человек честный и принципиальный”, в интернете через поисковую систему о нем не удалось собрать никакой информации (за исключением факта его смерти). Поэтому вряд ли такой малоприметный человек мог стать объектом заказного политического убийства, как это пытается представить автор статьи на “ОРД”. И уж тем более не понятно, как и в качестве кого 62-летний помощник консультант народного депутата на общественных началах мог проводить “расследование противоправной деятельности” Э. Гурвица и О. Янчука?

Редакции “Свободной Одессы” путем опроса людей, в той или иной степени общавшихся с Д. Рустановым удалось выяснить, чем именно занимался погибший. Д. Рустанов был сотрудником КГБ в отставке (по иным данным - сотрудником милиции). В частности использовался для внутрикамерных разработок задержанных (проще говоря, был “наседкой”, “стукачем”). В последние годы выполнял роль “смотрящего” от БЮТ в Одесской области. В его обязанности, как помощника А. Кожемякина, входило собирать “дань” с высокопоставленных чиновников, расставленных А. Кожемякиным по квоте БЮТ на денежные должности в Одесском регионе, и доставка этих средств своему “хозяину”. Кроме этого, Д. Рустанов подрабатывал “решалой”: используя свои связи в правоохранительных органах, судах и органах власти, он умышленно создавал людям проблемы, а потом “решал” их за вознаграждение; также подвизался решать чужие вопросы в “органах” и судах за определенный интерес; приторговывал компроматом на подконтрольных БЮТ лиц, склоняя их “расщедриться” перед “смотрящим” и взять в долю.

Исходя из изложенного видно, что такая “мутная” личность вряд ли могла интересовать и уж тем более быть опасной Одесскому городскому голове Э. Гурвицу и его окружению. Но вполне могла быть неудобной тем деятелям, которые были вынуждены платить ежемесячную многотысячную мзду А. Кожемякину или тем, кого шантажировал Д. Рустанов. Выяснить это - не составляет, труда для следствия, однако никому в БЮТ не нужно выносить “сор из избы”. А уж коли так случилось, почему бы не “повесить” дело на своих политических оппонентов?

IV. Имеются ли мотивы?

Во время судебного заседания августа в Печерском районном суде г. Киева, который должен был определить меру пресечения О. Янчуку, начальник управления еще раз категорически отверг свою причастность к преступлению и пояснил, что никогда в жизни не встречался, не пересекался, не имел никаких дел и отношений, конфликтов и разногласий с Д. Рустановым и никогда с ним не был знаком. Соответственно, у О. Янчука не было никаких личных мотивов или интересов в смерти Д. Рустанова. А наличие мотива - главный момент в определении вины лица в такого рода преступлениях.

Следователь Н. Рудницкий и прокурор И. Позняк также не смогли озвучить мотивы преступления по отношению к О. Янчуку. И, несмотря на то, что обвинение О. Янчука строиться лишь на показаниях одного человека - дважды судимого Р. Косоноцкого, в материалах дела нет сведений об исполнителях убийства, не обнаружено орудие преступления, а О. Янчук хорошо характеризуется по месту работы, за него поручились 10 депутатов Одесского горсовета и нет никаких оснований полагать, что чиновник достаточно высокого ранга будет скрываться от следствия, судья Печерского райсуда О. Степанова всё же вынесла вердикт - держать О. Янчука под стражей в СИЗО № 13 г. Киева, где задержанный находится по сей день.

Не трудно догадаться, что такое необоснованное решение суда явилось следствием политического заказа названных нами высокопоставленных лиц, для которых важно очернить своих политических конкурентов, а не найти истину в этом деле. Ведь на кону - Одесса, миллионный город! И ради контроля над ней эти политиканы готовы пойти на всё.

 
V. Кто стоит за провокацией?

Вне всякого сомнения, эта провокация выгодна лишь одному человеку - Андрею Кожемякину. А также его окружению, которое в Одессе состоит из: Олега Кудашкина - экс-начальника налоговой милиции в Одесской области, экс-начальника Одесской таможни, ныне переведенного на должность и.о. начальника Бориспольской таможни; Бориса Цабиева - экс-начальник налоговой милиции в Одесской области; Сергея Лихачева - начальника экологической инспекции и ряд иных лиц. Все эти должностные лица как утверждают посвященные люди, ежемесячно посредством Д. Рустанова сдавали сотни тысяч долларов в кассу А. Кожемякина и на этой почве имели массу конфликтов с погибшим. Есть основания полагать, что все они были недовольны Д. Рустановым в качестве единственного связующего звена с А. Кожемякиным и мечтали выйти на прямые отношения с последним, чему мешал Д. Рустанов.

Так или иначе, но мотивы этого преступления еще предстоит выяснить. Однако, как мы видим, А. Кожемякину и его окружению это совершенно не нужно. Им важно обвинить в преступлении Э. Гурвица и сделать О. Янчука - важную фигуру в его окружении - виновным, пусть даже для этого не будет веских доказательств. И очень прискорбно, что правосудие становится инструментом политической борьбы, а не органом определяющим истину. Ведь жизнь и свобода человека в этой борьбе за власть - никому не интересны.

Намеренно создав массированное давление на следствие путем подкупа некоторых членов оперативно-следственной группы из числа сотрудников одесского уголовного розыска (это прослеживается из их крайней заинтересованности любой ценой подвести дела и показания под версию, уже озвученную в СМИ), а также оказывая неимоверное давление, направленное на формирование вполне конкретного общественного мнения, создавая О. Янчуку образ матерого преступника и организатора едва ли не всех резонансных преступлений в Одессе за последние годы, заказчик этой политической провокации намереваются увести следствие и общественное внимание от истинных мотивов и исполнителей данного преступления. В таких условиях узнать правду и добиться справедливости будет очень сложно. И нужно сделать все возможное, чтобы правда восторжествовала даже в том случае, когда у неё на пути стоят высокие должностные лица, облаченные властью и большими деньгами.

 Алексей Казатинский