– Вы готовы делиться с громадой частью властных полномочий? И как в принципе привлекать общественность к управлению городом? Можно ли сделать власть более открытой, хотя бы городскую?

– Это нужно делать. Роль общественности все время возрастает. Мы, может, до конца это не оцениваем, но за годы, которые прошла страна после получения независимости, роль общественности стала очень значительной. И дальше будет расти вне зависимости от желания президентов, мэров, губернаторов. Важно не сдерживать этот процесс искусственно, как было при Викторе Януковиче. Янукович и его деятели попытались подмять под себя все, и это кончилось для них плохо. Так же кончится и для любого другого.

Сейчас у меня нет ощущения, что новое руководство страны до конца это понимает, к большому сожалению. Я исхожу из того, что люди, которые стояли на киевском Майдане, стояли у Дюка, в большинстве своем никуда не попали, ни на какие должности. А вот те, кто вовремя «перекрасилсяь», прекрасно себя чувствуют и даже поучают людей, как надо жить…

Тем не менее, я считаю, что первое условие взаимодействия власти и общества – это честные выборы. Все выборы, которые у нас проходили, с каждым годом становились все более бесчестными. Это большая беда и большая проблема. Казалось бы, после двух Майданов мы не должны об этом говорить… Избранный нечестным образом всегда будет нечестно удерживаться в седле. И никакой ответственности у власти, которая нечестно избрана, перед людьми не будет. Так что необходимо добиться честного проведения выборов и потом с честно избранной власти по полной спрашивать за то, чтобы в управлении городом, да и страной участвовала общественность.

– Любая власть старается делать все, чтобы общественность не пускать…

– На Западе работа общественности в какой-то степени структурирована. Есть представители общественности, которым доверяют, люди с именем, с репутацией. У нас иногда, к сожалению, общественниками себя объявляют некоторые проходимцы. Общественность должна выделить ответственных людей, должна дать им полномочия. Да, на собрании можно принять решение о том, что потребовать у власти. Но это решение должны представить адекватные люди, которые должны быть допущены на сессию городского совета, в Администрацию Президента, в областную администрацию. И должны ясно, четко сформулировать, что было решено в процессе обсуждения на собраниях, и так далее. А если этого не происходит, возникают очень неприятные эксцессы. Конечно, власти всегда легче принимать решения, когда двери закрыты. Но это неправильно.

Меня критиковали в свое время, что я очень долго проводил заседания исполкома. Действительно, они длились и по семь часов, и по восемь. По нескольку раз слушал людей, даже экзальтированных…Объяснял это тем, что может быть высказана идея, до которой мы все не додумаемся. И такое бывало.