Присутствующим журналистам раздали информационное сообщение пресс- службы АМК, которое содержало изложенные общими фразами обвинения одесской мэрии в "необоснованном повышении тарифов".

Точка зрения представлявшей Одесский городской совет делегации функционеров комитета вообще не интересовала. Об этом свидетельствовали и бессовестные манипуляции с регламентом. Так, представителю АМК добавляли время дважды, во время спича бывшего начальника этой структуры народного депутата Алексея Костусева про слово "регламент" забыли вообще, ну а заместителю Одесского городского головы Владимиру Пруцакову позволили зачитать лишь два абзаца из текста официального заявления исполнительного комитета Одесского горсовета. После этого его грубо прервали.

Организаторы заседания проигнорировали и тот факт, что Одесским окружным административным судом принято исковое заявление исполнительного комитета Одесского городского совета о признании противоправным решения временной административной коллегии АМКУ от 15 декабря 2009 года. Рассмотрение иска назначено на 29 апреля нынешнего года. "В соответствии со статьёй 60 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" исполнение решения временной административной коллегии АМК приостанавливается до рассмотрения судом дела по сути. В соответствии с вышеизложенным и с целью недопущения вмешательства в судопроизводство исполнительный комитет Одесского городского совета просит не рассматривать данный вопрос до оглашения судебного вердикта", - успел сказать в своём коротком выступлении Владимир Пруцаков.

Заместитель начальника юридического департамента Одесского городского совета Алексей Никишев считает, что объективным арбитром в данном деле может быть только суд. "Вы тут ссылаетесь на решение инспекции по ценам. Есть Закон. Если бы инспекция по ценам установила, что в результате повышения тарифов кто-то получил сверхприбыли, то неизбежно было бы вынесено решение о взимании 200 процентов этой сверхприбыли. Но ни в материалах дела, ни в ЖКСах нет такого решения. Теперь о позиции облгосадминистрации. Если там посчитали, что наше решение неправильное, они также имели все основания обратиться в суд. Кто-то опротестовал решение городских властей? Нет. Тут постоянно обращали внимание на нарушение прав потребителей. У меня возникает аналогичный вопрос. А где же хоть один акт инспекции по защите прав потребителей, решение по этому поводу? Ни одного акта в материалах дела нет".

  Вице-мэр Одессы Владимир Пруцаков высказал мнение, что позиция организаторов заседания была определена заранее. "Сегодня стало очевидно, что Антимонопольный комитет пытается подменить институт судейства Украины. Он принимает решения, несмотря на то, что спорные дела находятся на рассмотрении судов. АМК, непонятно на что ссылаясь, решил, что он третья инстанция, которая может отменять решения исполнительных комитетов органов местного самоуправления. Доказать, что у нас тарифы завышенные они так и не смогли. Они просто без конца декларировали это.

О вопросе регламента и говорить нечего. Я так понимаю, что в АМК специальный, отдельный регламент имеет лишь метящий в кресло мэра Одессы господин Костусев. Только он может говорить сколько угодно, что угодно и когда угодно". Владимир Пруцаков подчеркнул, что заседание Антимонопольного комитета Украины выглядело как плохой политический спектакль. "Его единственный реальный результат - вовсе не снижение и без того низких одесских тарифов, а несколько сюжетов на "своих" каналах и эксплуатация авторитета государственной структуры, которая была превращена сегодня в агитвагончик господина Костусева".