Назвав их злокозненными наветами, Э.Гурвиц, в частности, заявил: «Подобную чушь мог выдумать либо человек с больной психикой, либо отъявленный негодяй. В данном случае имеет место и то, и другое.

Общеизвестно, что я был в Чечне дважды: когда в составе официальной украинской парламентской делегации присутствовал на инаугурации Президента Аслана Масхадова. И еще раз: когда ко мне обратились родственники строителей из Кировограда, оказавшихся в чеченском плену. Тогда удалось договориться об их освобождении, и мы вывезли из Чечни 34 человека.

Еще раз подчеркну: все мои контакты в Чечне имели официальный характер, я встречался с представителями легитимной на тот момент, признанной Российской Федерацией чеченской власти. Предъявить мне претензии по поводу прошлого или будущего этих людей могут только недоумки и провокаторы.
Переврать те события пытаются уже не в первый раз. И если бы за бесстыжее вранье у нас сажали в тюрьму, я бы обратился в суд. Но тратить время на то, чтобы услышать извинения из уст ничтожества, бессмысленно.

Я не могу судиться с людьми, которые лгут десятилетиями - для этого придется поселиться в судах».

А вот мнение по поводу заявлений Маркова ректора "Южноукраинского Еврейского университета Хабад-Одесса" Евгения Боринштейна: «Налицо полное отсутствие разумных аргументов. Это самый обыкновенный бессвязный бред, скоро пойдут обвинения в организации природных катаклизмов в бразильской сельве и поджоге ледников Антарктиды. Это уже грязные технологии ведения споров».

«Если у Маркова есть реальные доказательства, пусть предъявляет их соответствующим органам, - добавил Е. Боринштейн.. - Опускаться до пустой болтовни - показатель бессилия».

Вадим Полищук, возглавляющий политисполком облорганизации партии «Реформы и порядок»: «Заявления Маркова нас уже не удивляют. Нас удивляет другое: на свободе остаётся человек, которого подозревают в избиении мирных пикетчиков у здания областной государственной администрации. Что же касается связи мэра Одессы и взрывов в России, то у меня такое складывается впечатление, что если на Земле наступит Апокалипсис, Марков обвинит в этом Гурвица. Такая позиция просто шокирует многих горожан».

«Такие, как Марков, - считает он, - пытаются найти негатив даже в хороших инициативах одесского муниципалитета. Яркий пример - ремонт дорог. Одесса стала первым в Украине городом, где приступили к ремонту дорожного покрытия. В марте этого не делали даже в столице. Но некоторые люди обвинили мэрию в том, что ремонтные работы мешают движению транспорта. А как поступить? Проводить работы ночью? И тогда в подконтрольных Маркову СМИ будут во всё горло кричать, что горожанам мешают спать. Ради комфорта для всех горожан иногда надо и терпение проявить».

По мнению президента Фонда свободных журналистов имени Вячеслава Чорновила Дмитрия Понамарчука, обнародованным "Интерфаксом-Украина", то, что «место проведения пресс-конференции (филиал московского Института стран СНГ в Киеве) и "провокационная тема пресс-конференции – это позорная иллюстрация антиукраинской и антигосударственной деятельности Игоря Маркова и возглавляемой им структуры…".

"В подконтрольных Маркову средствах информации не раз, и в самых брутальных выражениях, озвучивались тезисы о "неполноценности", "нежизнеспособности", "искусственности" украинского государства и "обречённости на провал проекта "незалежнисть". Такая экстремистская точка зрения создала идейные предпосылки для сотрудничества Маркова с реваншистами. Любые действия, направленные руководством страны на укрепление государственной независимости Украины, подвергаются "Родиной" уничижительной критике, кем бы они ни проводились", - подытожил Д.Понамарчук.