В ходе заседания суд полностью исследовал все материалы, которые имелись в деле, в частности - переписку «Юга» с издательством «Черноморье», материалы искового заявления издательства.

В тексте самого искового заявления издательства «Черноморье» имелись неустраненные противоречия, касающиеся суммы, которую оно требовало ко взысканию. Если издательство заявило цену иска пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять гривень пятьдесят копеек, то в мотивировочной части искового заявления была указана большая сумма — шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь гривень шестьдесят три копейки. Откуда взялась эта разница, в связи с чем? Каких-либо пояснений в материалах дела нет.

Представитель «Черноморья», кстати, не явился в суд. Причины своей неявки не представил, тем самым проявив элементарное неуважение к суду.

Суд исследовал основные причины возникновения задолженности. Их две. Первая — начисление «Черноморьем» денег за якобы обслуживание помещений, которые издательству не принадлежат, и прилегающей территории.

Суду пришлось дать пояснения — о том, что эти помещения редакции «Юга» были переданы во владение по распределительному акту 2 января 1992 года. Правомерность владения установлена решением Хозяйственного суда Одесской области от 7 марта 2008 года, которое вступило в законную силу и имеется в материалах дела. Суд это тоже исследовал.

Вторая причина — это искусственно созданная задолженность в сумме тринадцать тысяч триста двадцать восемь гривень шестьдесят копеек за услуги по теплоснабжению отопительного сезона 2010/2011 годов. Задолженность была искусственно создана потому, что по счету № 601 от 21 февраля 2011 года издательство попыталось дважды выставить плату за отопление в сумме девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре гривни девяносто пять копеек (с учетом НДС). Но для того чтобы не возникло конфликтной ситуации, этот счет был оплачен частично — в сумме шесть тысяч пятьсот сорок шесть гривень тридцать пять копеек — по аналогии со счетом № 201 за январь. Когда образовалась разница в тринадцать тысяч, издательство каких-либо документов, которые подтверждали бы правильность либо неправильность этой операции, не представило.

В мае 2011 года издательство заявило претензию на пятьдесят две тысячи, а когда редакцией «Юга» был направлен претензионный запрос от 10 мая 2011 года № 19, ответа на него «Юг» не получил.

Более того, 19 сентября 2011 года редакция направила письмо № 40, в котором тоже просила представить документы. Ответа не дождались.

22 сентября в «Юге» была опубликована статья «Свобода слова: ответ — опровержение», в которой расписывались все эти «художества» издательства «Черноморье». И ответа тоже не было.

На судебном заседании представитель «Юга» указал, что редакция неоднократно направляла «Черноморью» письма, на которые не получала ответа. Опросить представителя истца суд не смог, поскольку, повторимся, он отсутствовал в заседании.

Исследовав все материалы дела, суд объявил вступительную и резолютивную части решения, в соответствии с которым в иске издательству «Черноморье» было отказано полностью. Что подтверждает: у редакции газеты «Юг» никаких долгов по коммунальным платежам нет.

Ольга КОЛОГРЁВА.